Podatki - KE: Polsce grozi Trybunał UE za braki w przepisach o VAT
Za niepełne wdrożenie unijnych przepisów o VAT dotyczących miejsca
świadczenia usług, Polsce grozi pozew do unijnego Trybunału
Sprawiedliwości - ostrzegła Komisja Europejska.
Za niepełne wdrożenie unijnych przepisów o VAT dotyczących miejsca
świadczenia usług, Polsce grozi pozew do unijnego Trybunału
Sprawiedliwości - ostrzegła Komisja Europejska.
W wysłanym liście, zwanym uzasadnioną opinią, KE domaga się od
Polski uzupełnienia ustawodawstwa w zakresie podatku VAT dot.
miejsca dostawy towarów i świadczenia usług, które są kluczowe dla
uniknięcia przypadków podwójnego opodatkowania (lub braku
opodatkowania) w UE.
“Jeżeli właściwe przepisy krajowe nie zostaną zmienione w ciągu
dwóch miesięcy zgodnie z uzasadnioną opinią, KE może zdecydować o
skierowaniu sprawy do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości” -
głosi komunikat.
Zgodnie z przepisami dyrektywy w sprawie VAT z 2006 roku
miejscem świadczenia następujących usług: “działalność kulturalna,
artystyczna, sportowa, naukowa, edukacyjna, rozrywkowa lub podobna,
w tym działania podejmowane przez organizatorów takiej działalności
oraz, w stosownym przypadku, usługi pomocnicze do takiej
działalności” jest miejsce, gdzie usługi te są faktycznie
świadczone.
KE zauważa, że w polskiej ustawie o podatku od towarów i usług
pominięto odniesienie do kategorii “działalności podobnej lub
pomocniczej”, co oznacza, że ustawodawstwo polskie ma węższy zakres
niż unijne przepisy w tym zakresie.
Ponadto, zgodnie z dyrektywą, “usługi konsultantów, inżynierów,
firm konsultingowych, prawników, księgowych oraz inne podobne
usługi, jak również przetwarzanie danych i dostarczanie informacji”
są ulokowane, pod warunkiem spełnienia określonych warunków, w
miejscu, w którym usługobiorca posiada siedzibę działalności
gospodarczej.
KE uważa, że Polska nie przetransponowała odpowiednio powyższego
artykułu do swego ustawodawstwa, bowiem błędne zdefiniowane zostały
niektóre kategorie usług (takie jak usługi firm konsultingowych i
inżynierów) oraz pominięto kategorię “innych podobnych usług”.
Polska zdefiniowała kwestionowane kategorie usług zgodnie z
krajową klasyfikacją statystyczną, “nie stosowaną w żadnym innym
państwie członkowskim poza Polską” - zauważyła KE.
Ponadto KE jest zdania, że pojęcia odnoszące się do “usług
konsultantów” i ”usług firm konsultingowych” użyte w ustawie mają
węższe znaczenie niż zakłada unijna dyrektywa, gdyż w Polsce
dotyczą szczególnych rodzajów doradztwa, takich jak doradztwo w
zakresie sprzętu komputerowego lub oprogramowania.